AI大模型参加高考能考多少分？这个问题每年高考季都会被拿出来讨论。但2026年的答案可能出乎很多人意料——国产AI已经能考到广东省屏蔽生水平了。

2026年6月24日，广东高考成绩放榜当天，羊城晚报教育发展研究院发布了一份”AI高考全科测评”结果：8款国内外主流大模型用2026年高考试题同场答题，Claude-Opus-4.8和讯飞星火-X2物理类总分708分并列第一，历史类只有讯飞星火-X2超过700分。

一、测评方法：最接近真实高考的一次

这次测评的严谨程度，是历次AI高考测评中最高的。

测试对象：千问-3.7-Max、讯飞星火-X2、豆包-2.1-Turbo、DeepSeek-V4-Pro、GLM-5.2、ChatGPT-5.5-Pro、Claude-Opus-4.8、Gemini-3.5-flash，共8款国内外主流大模型。

测试科目：语文、数学、英语使用新课标I卷；选考科目采用广东省自主命题试卷（地理科目因真题未完整获取，使用山东卷替代）。

测试规则：

  • 所有模型使用网页端最优版本
  • 深度思考模式调至最高
  • 相同提示词，一次性生成答案
  • 不追加提问，不人工修改
  • 客观题按标准统一判分
  • 作文、解答等主观题由两名资深教师独立盲评
  • 严格对标高考官方评分细则

总分计算采用”3+1+2″模式：物理类=语数英+物理+化学+生物；历史类=语数英+历史+政治+地理。

二、物理类排名：Claude和讯飞星火并列第一

物理类总分排名：

1. Claude-Opus-4.8：708分（并列第一）

2. 讯飞星火-X2：708分（并列第一）

3. Gemini-3.5-flash

4. 豆包-2.1-Turbo

5. ChatGPT-5.5-Pro

6. DeepSeek-V4-Pro

7. 千问-3.7-Max

8. GLM-5.2

708分在广东省是什么水平？根据广东省公布的2026高考成绩，这个分数进入了屏蔽生行列——全省前十名。也就是说，AI大模型的物理类成绩已经能考上清华北大。

三、历史类排名：讯飞星火独占鳌头

历史类总分排名：

1. 讯飞星火-X2：700+分（唯一超过700分）

2. Gemini-3.5-flash

3. ChatGPT-5.5-Pro

4. 豆包-2.1-Turbo

5. Claude-Opus-4.8

历史类超过700分的只有讯飞星火-X2一家，同样进入屏蔽生行列。这意味着讯飞星火是唯一同时在物理类、历史类两条赛道均站上700分线的大模型。

四、关键发现：均衡能力决定排名

这次测评的核心发现是：头部模型差距正在收窄，最终排名更多由全科稳定性决定。

讯飞星火-X2的优势并非来自某一科”极端拉分”，而是在语文、数学、英语、物理、化学、生物以及历史、政治、地理等不同任务中保持相对均衡。

测评特别指出，在数学、物理等理科科目中，压轴题和多步骤推导题成为区分模型能力的关键。部分模型容易出现步骤跳跃、逻辑断裂甚至超纲解法，而星火在关键推导、过程规范和推理清晰度上表现更稳定。

五、国产vs海外：谁更强

从测评结果看，国产AI和海外AI的差距已经基本抹平。

物理类前两名是Claude（海外）和讯飞星火（国产），但历史类第一名是讯飞星火，海外模型中排名最高的Gemini只排第二。

更值得关注的是，这次测评中表现最好的国产模型（讯飞星火）用的是国产大模型，不是套壳海外模型。这说明在中文理解和推理能力上，国产AI已经具备了和海外顶级模型正面竞争的实力。

六、测评的局限性

需要说明几个重要的局限性：

局限一：题目可能不完全准确。测评使用的题目为根据网络流出的多个版本交叉验证后的试题，可能与真题试卷不完全相符。但所有模型使用的是相同题目，不影响横向对比。

局限二：高考≠真实能力。高考考察的是知识记忆和标准化答题能力，而AI的真实价值在于解决开放性问题。高考分数高不代表AI在实际工作中就一定更强。

局限三：单次测评有偶然性。不同模型在不同科目上的表现可能有波动，一次测评的结果不能代表模型的绝对能力。

七、对普通用户的启示

这次测评对普通用户选择AI助手有实际参考价值：

如果你主要用AI做中文任务（写作、翻译、办公）：讯飞星火和豆包是性价比最高的选择。

如果你需要深度推理和编程能力：Claude和DeepSeek更合适。

如果你需要多模态能力（图片、视频、文档处理）：Gemini和ChatGPT的生态更成熟。

如果你是学生或研究者：讯飞星火在全科均衡性上的表现值得关注。

八、常见问题

Q1：AI考708分是什么概念？

广东省2026年高考屏蔽生（全省前十名）的水平。这个分数可以上清华北大。

Q2：讯飞星火为什么这么强？

讯飞在教育领域深耕20多年，有丰富的教育数据和场景积累。星火-X2在中文理解和推理能力上做了大量优化。

Q3：AI高考成绩能代表真实能力吗？

不完全能。高考考察的是标准化答题，AI的真实价值在于解决开放性问题。但高考成绩确实能反映模型的基础推理能力。

Q4：国产AI真的超过ChatGPT了吗？

在这次测评中，讯飞星火在物理类和Claude并列第一，历史类超过所有海外模型。但单次测评有偶然性，不能简单说”超过”。

Q5：普通用户应该选哪个AI？

取决于使用场景。中文办公选讯飞星火或豆包，编程推理选Claude或DeepSeek，多模态选Gemini或ChatGPT。

Q6：这次测评可信度有多高？

羊城晚报教育发展研究院是官方媒体机构，测评方法相对严谨。但题目来源是网络交叉验证，可能与真题有出入。

Q7：AI参加高考有什么意义？

主要有两个意义：一是量化评估AI的推理能力，二是为AI在教育领域的应用提供参考。

Q8：未来AI高考成绩会更高吗？

大概率会。随着模型能力持续提升，AI在高考中的表现会越来越好。但高考只是AI能力的一个维度，不能代表全部。

九、参考资料

1. 百家号/羊城晚报 — 广东高考放榜，大模型”高考全科”测评（2026-06-24）

2. 百家号 — 大模型2026高考总分出炉，讯飞星火达广东”屏蔽生”水平（2026-06-24）

3. 百家号 — 从618战报到AI高考成绩单（2026-06-25）

4. 腾讯网 — 8款AI谁是全科”学霸”？（2026-06-24）

5. 网易 — 豆包发布2.1 Pro模型；首个高考志愿AI测评发布（2026-06-23）

6. 新浪 — 2026 AI模型终极对比（2026-06-25）